民间借贷纠纷 （2014）渭中民三终字第00039号

债务应当清偿。王顾春为上白矾村委会垫付款共计人民币110696.59元，有韩城市农业经营管理指导站的审计报告附表中的借款明细表为凭，事实清楚，证据确实充分，可以认定，故对王顾春要求上白矾村委会支付其垫付款110696.59元的诉讼请求予以支持；对于王顾春要求上白矾村委会自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因其缺乏法律依据，不予支持。针对上白矾村委会辩称该垫付款项未经村民会议或村民代表大会讨论决定及王顾春任职期间产生多项违规费用造成村上损失等理由，因与本案不是同一法律关系，其并不能影响王顾春该笔债权的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：上白矾村委会于本判决书生效之日起十日内支付王顾春垫付款合计人民币110696.59元；驳回王顾春的其他诉讼请求。案件受理费用3090元，由上白矾村委会负担。宣判后，上白矾村委会不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审法院认定事实错误。上诉人认为2009年至2011年王顾春在担任村支书时没有向

债务应当清偿。王顾春为上白矾村委会垫付款共计人民币110696.59元，有韩城市农业经营管理指导站的审计报告附表中的借款明细表为凭，事实清楚，证据确实充分，可以认定，故对王顾春要求上白矾村委会支付其垫付款110696.59元的诉讼请求予以支持；对于王顾春要求上白矾村委会自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因其缺乏法律依据，不予支持。针对上白矾村委会辩称该垫付款项未经村民会议或村民代表大会讨论决定及王顾春任职期间产生多项违规费用造成村上损失等理由，因与本案不是同一法律关系，其并不能影响王顾春该笔债权的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00039号上诉人（原审被告）韩城市龙门镇上白矾村村民委员会。负责人孙文祥，系该村委会主任。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王顾春，男，1968年7月8日出生，汉族，系该村党支部书记。委托代理人殷鹏星，陕西行天律师务所律师。上诉人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会（下称上白矾村委会）因与被上诉人王顾春民间……