建设工程施工合同纠纷 （2021）赣11民终235号

从本案情况可以确认，在承建“远泉?绿城”工程项目上，先期系没有资质的实际施工人何其福借用金巢公司的资质承揽了工程，因此金巢公司、远泉公司所签订的《建设工程施工补充协议》及补充协议无效。在施工过程中，实际施工人何其福中途退场，由于何其福系金巢公司认可的项目负责人，其有权对所完成的工程予以结算，该价款亦得到远泉公司的认可付清。而金巢公司诉求的秦美仔钢材款、众筹租赁公司的租赁债务源于实际施工人何其福施工中所产生，金巢公司承担该两笔债务的原因系其挂靠经营管理混乱所致，与远泉公司无关，金巢公司认为不应承担该两笔债务可依与何其福签订的《工程施工承包协议》另案予以主张。至于金巢公司转账给远泉公司的30万元履约保证金，庭审金巢公司自认系何其福因交履约保证金缺钱向其借款30万元，其代为向远泉公司交纳，因此该履约保证金的实际交纳人系何其福而非金巢公司，在协议无效的情况下，应返还原交纳人即何其福（继承人）而非原告。综上，金巢公司的诉求缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回江西省抚州市金巢建筑工程有限公司要求江西远泉实业集团有限公司归还工程保证金30

从本案情况可以确认，在承建“远泉?绿城”工程项目上，先期系没有资质的实际施工人何其福借用金巢公司的资质承揽了工程，因此金巢公司、远泉公司所签订的《建设工程施工补充协议》及补充协议无效。在施工过程中，实际施工人何其福中途退场，由于何其福系金巢公司认可的项目负责人，其有权对所完成的工程予以结算，该价款亦得到远泉公司的认可付清。而金巢公司诉求的秦美仔钢材款、众筹租赁公司的租赁债务源于实际施工人何其福施工中所产生，金巢公司承担该两笔债务的原因系其挂靠经营管理混乱所致，与远泉公司无关，金巢公司认为不应承担该两笔债务可依与何其福签订的《工程施工承包协议》另案予以主张。至于金巢公司转账给远泉公司的30万元履

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终235号上诉人（原审原告）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园，统一社会信用代码9136100066204458X4。法定代表人：祝庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹小峰，男，1953年8月15日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：江西远泉实业集团有限公司，……