机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第90号

本案二审争议的焦点为：（一）卢桃珍的相关损失是否该按照城镇标准计算。（二）高凤莲、卢桃珍的后续医疗费是否该支持。关于焦点（一）卢桃珍的相关损失是否该按照城镇标准计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。卢桃珍自2009年11月26至2014年事故发生日一直居住在华容县城关镇次子高凌舟处，并在高凌舟所经营的香之源餐馆帮忙，事发正是卢桃珍与高凤莲两人一同在餐馆外面洗菜被正在倒车的车辆所伤，以上事实有华容县城关镇南街社区居委会、高凌舟以及交通事故认定书证实，故，卢桃珍的经常居住地为华容县城关镇。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均消费性支出）。因此，原审判决按照城镇标准计算计算卢桃珍的相关损失并无不当，上

本案二审争议的焦点为：（一）卢桃珍的相关损失是否该按照城镇标准计算。（二）高凤莲、卢桃珍的后续医疗费是否该支持。关于焦点（一）卢桃珍的相关损失是否该按照城镇标准计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。卢桃珍自2009年11月26至2014年事故发生日一直居住在华容县城关镇次子高凌舟处，并在高凌舟所经营的香之源餐馆帮忙，事发正是卢桃珍与高凤莲两人一同在餐馆外面洗菜被正在倒车的车辆所伤，以上事实有华容县城关镇南街社区居委会、高凌舟以及交通事故认定书证实，故，卢桃珍的经常居住地为华容县城关

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第90号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。负责人蔡刚，该分公司经理。委托代理人林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。委托代理人任磊，湖南祁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖建辉。被上诉人（原审原告）卢桃珍。被上诉人（原审原告）高凤莲。上述两被上诉人的共同委托代理人包剑林。上诉人中……