民间借贷纠纷 （2015）年昌中民一终字第1233号

依法成立的合同，自成立时生效。根据原、被告双方签订的借款协议书及载明的内容，符合法律规定的合同签订的形式及实质要件，通过庭审查明的事实，亦可以确认二被告在借款协议书落款处签名，并由原告向第一被告提供借款的事实。原审法院认为，二被告应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第二被告抗辩其对第一被告借款的事实并不知情，且借款协议书落款处的签字是在空白纸上所签，并非合同上签字。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中的相关规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告提供的司法鉴定意见并不能充分证明被告的抗辩意见。因此，原、被告双方的借贷关系成立，理应受到法律保护。原告能否向第二被告主张到期债务。庭审中，被告马文章表示不清楚被告马根生借款80000元的事实，司法鉴定意见明确载明被告马文章、马根生同在借款协议书落款处上签名，可以证实二被告作为借款人向原告借款的事实。法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；

依法成立的合同，自成立时生效。根据原、被告双方签订的借款协议书及载明的内容，符合法律规定的合同签订的形式及实质要件，通过庭审查明的事实，亦可以确认二被告在借款协议书落款处签名，并由原告向第一被告提供借款的事实。原审法院认为，二被告应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第二被告抗辩其对第一被告借款的事实并不知情，且借款协议书落款处的签字是在空白纸上所签，并非合同上签字。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中的相关规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告提供的司法鉴定意见并不能充分证明被

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书2015年昌中民一终字第1233号上诉人（原审被告）：马文章，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邓小龙，男，汉族。原审被告：马根生，男，汉族。上诉人马文章因民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。于2015年12月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2013年9月4日，原告……