买卖合同纠纷 （2020）辽01民终15263号

大连昕昕食品与青岛润泰沈阳分公司存在长期买卖交易法律关系，自2014年开始，至2017年12月止，而且，双方存在两组编号的交易，一组是300344号，另一组是77158号，交易模式是大连昕昕食品不定期向青岛润泰沈阳分公司送货，并开具送货单据，青岛润泰沈阳分公司收货并按编号入账，后不定期向大连昕昕食品付款，双方之间还有退货、仓储费、扣款等事由存在，故大连昕昕食品作为一审原告，只主张将其中一段时间的交易进行结算，与双方的现实交易模式不相符合，因此，一审法院对本案基本事实没有查清，本案应发回重审，在重新审理时，应依法分配举证责任，组织本案双方对账，以查清案件的事实情况，并根据双方合同的约定确定各自的权利、义务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初6868号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人大连昕昕食品有限公司、青岛润泰事业有限公司沈阳分公司分别预交的二审案件受理费24,842元，予以退还。审判长　　鞠安成审判员　　刘春杰审判员　　贺新发二〇二一年二月二十四日法官助理谢日恒

大连昕昕食品与青岛润泰沈阳分公司存在长期买卖交易法律关系，自2014年开始，至2017年12月止，而且，双方存在两组编号的交易，一组是300344号，另一组是77158号，交易模式是大连昕昕食品不定期向青岛润泰沈阳分公司送货，并开具送货单据，青岛润泰沈阳分公司收货并按编号入账，后不定期向大连昕昕食品付款，双方之间还有退货、仓储费、扣款等事由存在，故大连昕昕食品作为一审原告，只主张将其中一段时间的交易进行结算，与双方的现实交易模式不相符合，因此，一审法院对本案基本事实没有查清，本案应发回重审，在重新审理时，应依法分配举证责任，组织本案双方对账，以查清案件的事实情况，并根据双方合同的约定确定各自的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15263号上诉人（原审原告）：大连昕昕食品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。法定代表人：王宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世红，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵秀君，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京……