追偿权纠纷 （2019）苏12民终3451号

首先，在本案车辆销售过程中,戴正海需以信用卡透支资金形式支付车价尾款60000元，凝睿公司通过与戴正海、孙开娟签订担保服务合同，约定由案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司垫付车款，由凝睿公司代戴正海向银行申请信用卡取得透支资金并由凝睿公司向银行出具承诺作为共同偿债人，再由江苏汇之杰汽车销售有限公司为戴正海向凝睿公司提供担保，并约定了高额的担保服务费、代偿后的利息等。然在戴正海和银行签订的分期付款/抵押合同中，戴正海已经以车辆进行了抵押，且合同未约定保证人。而据凝睿公司所述，其却主动向银行出具共同偿债承诺书，并在戴正海逾期后代为清偿款项。上述行为等不符合车辆买卖的正常交易习惯，且有恶意垒高债权之嫌。其次，凝睿公司不具备融资担保资质，未获得融资担保业务经营许可证，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有就达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动。再次，戴正海确因车辆被抢报过警，结合接处警工作登记表以及凝睿公司在其他法院审理案件中曾有过径行组织多人拖走他人汽车且拒不归还的事实，亦可能涉嫌犯罪。根据《最高

首先，在本案车辆销售过程中,戴正海需以信用卡透支资金形式支付车价尾款60000元，凝睿公司通过与戴正海、孙开娟签订担保服务合同，约定由案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司垫付车款，由凝睿公司代戴正海向银行申请信用卡取得透支资金并由凝睿公司向银行出具承诺作为共同偿债人，再由江苏汇之杰汽车销售有限公司为戴正海向凝睿公司提供担保，并约定了高额的担保服务费、代偿后的利息等。然在戴正海和银行签订的分期付款/抵押合同中，戴正海已经以车辆进行了抵押，且合同未约定保证人。而据凝睿公司所述，其却主动向银行出具共同偿债承诺书，并在戴正海逾期后代为清偿款项。上述行为等不符合车辆买卖的正常交易习惯，且有恶意垒高债权之嫌。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3451号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴正海，男，1977年6月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被上……