民间借贷纠纷 （2017）粤02民终332号

2014年6月10日张柏树写的借条与2014年4月12日张柏树夫妇写的欠条发生在同一时段，都没有实际发生，此认定没有事实依据。2014年6月10日张柏树写的是借条，明确约定10万元的还款时间和超期利息，张柏树也承认其未受任何干扰的情况下亲笔书写，该借条与2014年4月12日张柏树夫妇写的欠条完全不同，内容也不相同，且前后时间相隔两个月。凌世文借款给张柏树时，是收到客户的货款，在批发部付现金给张柏树，有具体的付款时间、地点和款项来源，以及支付方式等事实。但一审法院故意与2014年4月12日的欠条相混淆，凭推理认建材店不具有出借能力，在没有证据证明张柏树亲笔写的借条未实际发生的情况下，一审法院仅凭值得怀疑来判定真实性，完全是不顾事实。张柏树辩称，借条虽然是张柏树写的，但并没有实际发生，没有实际交付过现金，是因为合伙期内借了刘明明的l0万元认作张柏树的入伙股金，在2014年4月12日已经写了一张《欠条》给凌世文。而在2014年6月9日，双方发生了纠纷，不能继续合伙，凌世文要赶走张柏树，以原来写的《欠条》遗失为由，要求张柏树重写《借条》。在南雄市人民法院审理（2015）韶雄法湖民初字第97号民

2014年6月10日张柏树写的借条与2014年4月12日张柏树夫妇写的欠条发生在同一时段，都没有实际发生，此认定没有事实依据。2014年6月10日张柏树写的是借条，明确约定10万元的还款时间和超期利息，张柏树也承认其未受任何干扰的情况下亲笔书写，该借条与2014年4月12日张柏树夫妇写的欠条完全不同，内容也不相同，且前后时间相隔两个月。凌世文借款给张柏树时，是收到客户的货款，在批发部付现金给张柏树，有具体的付款时间、地点和款项来源，以及支付方式等事实。但一审法院故意与2014年4月12日的欠条相混淆，凭推理认建材店不具有出借能力，在没有证据证明张柏树亲笔写的借条未实际发生的情况下，一审法院仅凭

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终332号上诉人(原审原告)：凌世文，男，l974年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：郭文学，南雄市黄坑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张柏树，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：赖长福，南雄市珠玑司法所所长。上诉人凌世文因与被上诉人张柏树民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院(……