买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终2096号

原告发电设备厂与被告捷能汽轮机公司签订的产品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方均应依约履行。本案存在如下争议焦点：一、原告所诉是否达到了付款条件；二、原告主张违约金是否能够得到支持；三，本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，一审法院认为，原告将涉案设备已经交付被告，履行了交付货物的义务，被告捷能汽轮机公司作为合同相对方应履行支付货款义务。被告捷能汽轮机公司辩称设备尚未调试，付款节点未到，但结合用户方已请求被告派员协助开机调试的事实，且合同约定发货后18个月在设备没有质量问题的前提下一次性付清质保金，对此被告未提交相反证据予以反驳，故，对其辩称一审法院不予采信，原告要求被告支付剩余货款68万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法应予支持。关于焦点二，买卖合同中约定，若甲方未按合同约定付款，每逾期一周，按拖欠款额的万分之五承担违约金。原告主张发货时间为2017年9月30日，交货后18个月为2019年3月30日，自2019年3月31日开始以68万元为基数按一周万分之五计算违约金，符合合同约定，且没有违背法律规定，一审法院依法予以支持。关于焦点三，本案货款系分期履行，

原告发电设备厂与被告捷能汽轮机公司签订的产品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方均应依约履行。本案存在如下争议焦点：一、原告所诉是否达到了付款条件；二、原告主张违约金是否能够得到支持；三，本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，一审法院认为，原告将涉案设备已经交付被告，履行了交付货物的义务，被告捷能汽轮机公司作为合同相对方应履行支付货款义务。被告捷能汽轮机公司辩称设备尚未调试，付款节点未到，但结合用户方已请求被告派员协助开机调试的事实，且合同约定发货后18个月在设备没有质量问题的前提下一次性付清质保金，对此被告未提交相反证据予以反驳，故，对其辩称一审法院不予采信，原告要求被

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2096号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：孙洁，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路18号。 法定代表人：张波，总经理 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所……