买卖合同纠纷 （2017）新27民终416号

当事人主张的事实应当提供相应证据予以证实，王学功主张其向华林公司提供木片，要求华林公司及张建华支付货款，提供了被告张建华出具的证明，但该证明注明为奎屯127木材厂提供木材，原告王学功未能提供证据证实其为奎屯127团木材厂经营人，原告提供的判决书为原告自认其为经营人，并未提供证据证实，且被告华林公司不仅向原告王学功支付材料款，亦向第三人陈迎军支付过材料款，第三人陈迎军提供证据证实其一直经营奎屯127团木材厂，原告王学功主张的事实没有依据，对原告王学功要求被告支付材料款407428.33元、利息4074元及索款费用1000元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王学功的诉讼请求。本案案件受理费7488元，由原告王学功负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人王学功提交的微信截图、电费收据、供电所证明及人工工资、考勤说明等证据，以证实其个人为奎屯127团木材厂的实际经营人。结合一审中王学功提交的车排子垦区人民法院民事判决书、车排子垦区公安

当事人主张的事实应当提供相应证据予以证实，王学功主张其向华林公司提供木片，要求华林公司及张建华支付货款，提供了被告张建华出具的证明，但该证明注明为奎屯127木材厂提供木材，原告王学功未能提供证据证实其为奎屯127团木材厂经营人，原告提供的判决书为原告自认其为经营人，并未提供证据证实，且被告华林公司不仅向原告王学功支付材料款，亦向第三人陈迎军支付过材料款，第三人陈迎军提供证据证实其一直经营奎屯127团木材厂，原告王学功主张的事实没有依据，对原告王学功要求被告支付材料款407428.33元、利息4074元及索款费用1000元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终416号上诉人（原审原告）：王学功，男，1954年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博乐市华林木业有限责任公司。住所地，博乐市博温南路木材加工园区***房。法定代表人：李嘉琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（……