民间借贷纠纷 （2016）津01民终6745号

一、关于借款情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对许建波与张杰均认可2011年11月22日借条中借款本金为450000元,另56000元为利息和手续费,使用期限为三个月。对此双方意见一致,予以确认;对2012年1月7日借条,许建波承认其中“许建波”签名的真实性,虽主张其为利息条,借款并未实际发生,但其提供的证据不足以证实其主张,故不予认可。张杰自认借条230000元中本金为200000元,利息为30000元,写借条时预先扣除利息30000元,故认定借款本金为200000元;利息不予认定;对2012年11月10日借条,许建波承认其中“许建波”签名的真实性,虽主张其是利息款,借款并没有发生,但其未能提供证据证明其主张。故认定借款本金为150000元。二、关于还款情况。庭审中,许建波主张2

一、关于借款情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对许建波与张杰均认可2011年11月22日借条中借款本金为450000元,另56000元为利息和手续费,使用期限为三个月。对此双方意见一致,予以确认;对2012年1月7日借条,许建波承认其中“许建波”签名的真实性,虽主张其为利息条,借款并未实际

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6745号上诉人(原审被告):许建波。委托诉讼代理人:宋希振,北京市宝隆律师事务所律师。上诉人(原审被告):陈丽丽。委托诉讼代理人:宋希振,北京市宝隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张杰。诉讼委托诉讼代理人:郝青梅,天津天衡律师事务所律师。上诉人许建波、陈丽丽因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝……