建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终411号

对外而言，无论从合同形式上还是收款方式上，均由青建公司盖章予以确认，能够证明系青建公司与攀利达公司订立了《劳务分包合同》，理由如下：首先，就合同关系而言，《劳务分包合同》的合同形式上来看，在合同抬头处，总承包人虽然明确写明为“青建公司第八工程公司”且在该处加盖有青建公司第八工程公司印章，但经攀利达公司、青建公司确认，青建公司第八工程公司并没有进行过工商登记，并没有合法的主体资格，因此，青建公司第八工程公司并不具有与攀利达公司建立合同关系的主体资格。而在合同落款的甲方处除了有青建公司第八工程公司加盖印章且青建公司第八工程公司的负责人叶旭东签名外，还另有青建公司的印章予以确认，因此，能够确认青建公司对于其下属青建公司第八工程公司与攀利达公司之间签订书面合同的行为予以认可。其次，从款项支付来看，攀利达公司所支付的200万元履约保证金，其中有195万元都是支付至青建公司的公司账户上，另外仅有5万元系支付至叶旭东个人账户上，且在攀利达公司支付过后，青建公司又向攀利达公司出具了加盖有青建公司财务专用章的《收据》，确认青建公司已收取攀利达公司200万元履约保证金。至于青建公司收到该200万元款项之后

对外而言，无论从合同形式上还是收款方式上，均由青建公司盖章予以确认，能够证明系青建公司与攀利达公司订立了《劳务分包合同》，理由如下：首先，就合同关系而言，《劳务分包合同》的合同形式上来看，在合同抬头处，总承包人虽然明确写明为“青建公司第八工程公司”且在该处加盖有青建公司第八工程公司印章，但经攀利达公司、青建公司确认，青建公司第八工程公司并没有进行过工商登记，并没有合法的主体资格，因此，青建公司第八工程公司并不具有与攀利达公司建立合同关系的主体资格。而在合同落款的甲方处除了有青建公司第八工程公司加盖印章且青建公司第八工程公司的负责人叶旭东签名外，还另有青建公司的印章予以确认，因此，能够确认青建公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终411号上诉人（原审被告）成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里*号。法定代表人李显之，总经理。委托代理人黄德，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都攀利达建筑劳务有限公司。住所地：四川省新津县五津镇正西街***号。法定代表人范志刚，职务不详。委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）叶……