公司决议纠纷 （2017）内02民终653号

巨能公司承认梁东雷在本案中所主张的事实，故对梁东雷主张的事实予以确认。但巨能公司向工商管理部门提供的股东会决议及任免职文件并不违反法律及行政法规的规定，不属于无效的情形，属于在召集程序、表决方式上违反公司章程的行为，属于可撤销的行为。故梁东雷要求判决公司决议无效的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决：驳回原告梁东雷的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告梁东雷负担。二审中，梁东雷向本院提交其下载自互联网的（2014）川民提字第304号民事判决书一份，拟证明该案也是因伪造股东签名而引起的股东会决议无效之诉，该判决认为股东签名非本人所签，即表明非本人真实意思表示，所以涉案股东会决议应当无效。巨能公司质证称，对该证据的真实性和证明目的均不认可，该证据不属于新证据，且我国不属于判例法国家，以该判决证明本案股东会决议无效没有法律依据。本院经审理查明，巨能公司成立于2010年9月10日，企业类型为有限责任公司。2014年3月20日，巨能公司股东由邓某1、邓某2变更为邓某1、邓某2、梁东雷、钱某、王某。20

巨能公司承认梁东雷在本案中所主张的事实，故对梁东雷主张的事实予以确认。但巨能公司向工商管理部门提供的股东会决议及任免职文件并不违反法律及行政法规的规定，不属于无效的情形，属于在召集程序、表决方式上违反公司章程的行为，属于可撤销的行为。故梁东雷要求判决公司决议无效的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决：驳回原告梁东雷的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告梁东雷负担。二审中，梁东雷向本院提交其下载自互联网的（2014）川民提字第304号民事判决书一份，拟证明该案也是因伪造股东签名而引起的股东会决议无效之

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终653号上诉人（一审原告）：梁东雷，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明国，北京市尚格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司。法定代表人：邓绍臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉……