民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1112号

本案争议的焦点问题为：1、本案是否应当等待刑事案件审结后再行处理？2、程玉凤、臧兰英之间借贷关系是否成立？下面逐一进行分析。1、本案是否应当等待刑事案件审结后再行处理？原审法院认为不需等待刑事案件结果。因为经原审法院调查取证得知，案外人孙某的涉嫌非法吸收公众存款罪的案件中，程玉凤、臧兰英所报案的案外人孙某非法吸收存款的明细中均不包括本案的10万元，更没有臧兰英向案外人孙某转款8.6万元的有关记录；且臧兰英在两次庭审中的主张均未提供有关证据，且相互矛盾。因此，原审法院认为，本案不需等待刑事案件的结果。2、程玉凤、臧兰英之间借贷关系是否成立？原审法院认为程玉凤、臧兰英之间借贷关系成立。因为，第一、2013年7月8日程玉凤将10万元转入臧兰英的账户，且从臧兰英向公安机关报案的案外人孙某向其借款的明细看，没有臧兰英于2013年7月8日至7月31日期间向案外人孙某转款的有关记录；第二、庭审中臧兰英称其收到程玉凤的10万元扣除利息即将8.6万元转给案外人孙某，从臧兰英向公安机关报案的明细看，臧兰英只有在2013年7月4日向案外人孙某转款10万元，7月份再没有转款的其他记录，由此认定，臧兰英所称不属

本案争议的焦点问题为：1、本案是否应当等待刑事案件审结后再行处理？2、程玉凤、臧兰英之间借贷关系是否成立？下面逐一进行分析。1、本案是否应当等待刑事案件审结后再行处理？原审法院认为不需等待刑事案件结果。因为经原审法院调查取证得知，案外人孙某的涉嫌非法吸收公众存款罪的案件中，程玉凤、臧兰英所报案的案外人孙某非法吸收存款的明细中均不包括本案的10万元，更没有臧兰英向案外人孙某转款8.6万元的有关记录；且臧兰英在两次庭审中的主张均未提供有关证据，且相互矛盾。因此，原审法院认为，本案不需等待刑事案件的结果。2、程玉凤、臧兰英之间借贷关系是否成立？原审法院认为程玉凤、臧兰英之间借贷关系成立。因为，第一、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1112号上诉人（原审被告）臧兰英，女，1957年8月10日出生，汉族无业，住济南市。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程玉凤，女，1978年8月16日出生，汉族，个体业主，住山东省菏泽市。委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。委托代理人李晓艳，山东齐鼎律师事务所律师。上诉人臧兰英因与被上诉人程……