人身保险合同纠纷 （2017）鲁02民终3442号

人身保险合同是以人的身体为保险标的的保险合同，双方签订的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”、××保险A款（2014版）”保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，真实合法有效，依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持”。可见投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，双方签订的保险合同是保险公司业务员事先填写，投保人、被保险人签字，太平洋寿险青岛公司不能举证证明在签订合同时已详尽逐条询问姜风玲健康状况××。故太平洋寿险青岛公司拒赔的理由不能成立，对姜风玲请求判令太平人寿青岛公司赔偿保险金62000元的诉讼请求，予以支持，但太平洋寿险青岛公司退付姜风玲保费5939.60元应予以扣除，即太平洋寿险青岛公司应给付姜风玲保险金56060.40元（62000元-5939.60元）。太平洋寿险青岛公司的辩解理由不成立，不予采纳

人身保险合同是以人的身体为保险标的的保险合同，双方签订的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”、××保险A款（2014版）”保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，真实合法有效，依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持”。可见投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，双方签订的保险合同是保险公司业务员事先填写，投保人、被保

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3442号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司被上诉人（原审原告）：姜风玲上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋寿险青岛公司）因与被上诉人姜风玲人身保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进……