买卖合同纠纷 （2021）渝04民终74号

从双方之间的购买过程，鸿盛公司应知晓是这25,000只鸡是杨昌荣与他人共同购买，至于是和彭洪辉个人共同购买还是与秀山县钟灵生态牧业有限公司共同购买，涉及到主体适格问题。彭洪辉是秀山县钟灵生态牧业有限公司法定代表人，最开始与鸿盛公司联系购买鸡苗的人就是彭洪辉，且支付订金也是彭洪辉个人账户支付的，虽然彭洪辉在支付这13,000只鸡苗的过程中，使用了秀山县钟灵生态牧业有限公司的账户支付，这只是支付方式的不同，并不能证明这13,000只鸡苗是秀山县钟灵生态牧业有限公司所购买。从双方提供的证据上看，鸿盛公司与彭洪辉或者秀山县钟灵生态牧业有限公司之间没有签订书面合同，双方的微信聊天记录也不完整，因此，无法判断彭洪辉是代表秀山县钟灵生态牧业有限公司购买鸡苗，鸿盛公司主张彭洪辉主体不适格的理由不能成立。其次，关于鸿盛公司所提供的鸡苗是否达到合同约定的产蛋率为90%。产蛋率的计算有两种方法，一是母鸡饲养日产蛋率，一是入舍母鸡数产蛋率。从这两种计算方式看，产蛋率的计算与母鸡产蛋数量有关。而杨昌荣、彭洪辉所购的鸡苗产蛋数量未达到了合同约定，应由杨昌荣、彭洪辉方举示证明，杨昌荣、彭洪辉举示的证据中，仅《关于购

从双方之间的购买过程，鸿盛公司应知晓是这25,000只鸡是杨昌荣与他人共同购买，至于是和彭洪辉个人共同购买还是与秀山县钟灵生态牧业有限公司共同购买，涉及到主体适格问题。彭洪辉是秀山县钟灵生态牧业有限公司法定代表人，最开始与鸿盛公司联系购买鸡苗的人就是彭洪辉，且支付订金也是彭洪辉个人账户支付的，虽然彭洪辉在支付这13,000只鸡苗的过程中，使用了秀山县钟灵生态牧业有限公司的账户支付，这只是支付方式的不同，并不能证明这13,000只鸡苗是秀山县钟灵生态牧业有限公司所购买。从双方提供的证据上看，鸿盛公司与彭洪辉或者秀山县钟灵生态牧业有限公司之间没有签订书面合同，双方的微信聊天记录也不完整，因此，无法

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终74号上诉人（原审原告）：杨昌荣，男，1970年1月29日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭洪辉，男，1988年1月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鸿盛禽业有限公司……