民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1406号

本案的争议焦点主要集中以下几个方面：一、一审法院采取的财产保全措施是否存在不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。因此，上诉人提出的该部分上诉理由不属于本院二审审查的范围，上诉人可另行主张相应的权利。二、被上诉人郭明峰与被上诉人戴小明之间是否存在真实的民间借贷关系。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人戴小明作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名所产生的法律后果。被上诉人郭明峰作为借条的持有人及借条上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由正当。其次，被上诉人戴小明在一审中虽抗辩称案涉借款的实际借款人系曹县凤凰凯悦置业有限公司，但其提供的证据尚不足以证明其主张，原审法院认定被上诉人郭明峰与被上诉人戴小明之间存在真实的民间借贷关系并无不当。三、案涉借款是否已实际交付。被上诉人郭明峰为证明案涉借款已实际交付，提供了借条、款项交付的凭据、被上诉人戴小明出具的还款计划、手机短信及通话录音等证据，形成了较为完整的证据链，在被上诉人戴小明未提供

本案的争议焦点主要集中以下几个方面：一、一审法院采取的财产保全措施是否存在不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。因此，上诉人提出的该部分上诉理由不属于本院二审审查的范围，上诉人可另行主张相应的权利。二、被上诉人郭明峰与被上诉人戴小明之间是否存在真实的民间借贷关系。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人戴小明作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名所产生的法律后果。被上诉人郭明峰作为借条的持有人及借条上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1406号上诉人（原审被告）：金燕。委托代理人：王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。委托代理人：钟孝殿。被上诉人（原审原告）：郭明峰。委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴小明。上诉人金燕为与被上诉人郭明峰、戴小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2389号民事判决，向本院提……