开设赌场 （2016）粤04刑终379号

被告人张某、李某甲、林某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张某起主要作用，是主犯。根据在案证据不能证实张某是本案赌场的开办者及张某分得水钱的具体数额，故认定其为作用相对较小的主犯，在量刑时可以酌情从轻处罚。李某甲、林某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张某、李某甲、林某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张某、李某甲的辩护人提出张某、李某甲认罪态度好，是初犯的辩护意见成立，予以采纳。张某、李某甲参与开设赌场的时间较长、人数较多，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，对两名被告人的辩护人建议对二人适用缓刑的意见，不予采纳。李某甲被行政拘留的事由与本案犯罪行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予以折抵刑期。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元

被告人张某、李某甲、林某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张某起主要作用，是主犯。根据在案证据不能证实张某是本案赌场的开办者及张某分得水钱的具体数额，故认定其为作用相对较小的主犯，在量刑时可以酌情从轻处罚。李某甲、林某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张某、李某甲、林某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张某、李某甲的辩护人提出张某、李某甲认罪态度好，是初犯的辩护意见成立，予以采纳。张某、李某甲参与开设赌场的时间较长、人数较多，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，对两名被告人的辩护人建议对二人适用缓刑的意见，不予采纳。李某甲被行政拘留的事由与本案犯罪行为系同一行为，其被

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终379号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，公民身份号码×××1134。因本案于2015年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人李某甲，，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，公民身份号码×××……