离婚纠纷 （2014）佳民终字第41号

原、被告虽婚前感情基础较好，但婚后两地分居时双方未能处理好夫妻关系。2010年10月24日，被告在鹤岗市向阳区法院起诉离婚，后被告撤诉。现原、被告均表示感情破裂，同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请予以支持；关于婚生子抚养权问题。原、被告婚生子黄某2，只有4周岁，且原、被告分居期间一直由原告抚养,而被告工作繁重，本着有利于子女健康成长的原则，由原告抚养为宜。结合被告的工资收入等情况，酌定被告给付原告子女抚养费2070元（被告月平均工资10350元×20%）；关于本案争议房屋如何处理的问题。被告虽辩称购房款系向原告所借，但并未提供证据加以证明，且被告对购房款来源的陈述前后不一致。原告所举出资购房的证据之间能够相互印证，但2007年5月24日被告与案外人杨新军签订购房协议并将房屋登记在被告名下，以及2007年6月7日，原、被告以装修房屋为目的，被告作为借款人向佳木斯市住房公积金管理中心贷款70000元，并将争议房屋作为抵押担保，都在原告明知且认同的情况下发生。考虑被告婚前贷款70000元，计划装修房屋，虽婚后取得该贷款交给原告，但被告签订贷款合同时其为结婚而出资的意思已成立，婚后

原、被告虽婚前感情基础较好，但婚后两地分居时双方未能处理好夫妻关系。2010年10月24日，被告在鹤岗市向阳区法院起诉离婚，后被告撤诉。现原、被告均表示感情破裂，同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请予以支持；关于婚生子抚养权问题。原、被告婚生子黄某2，只有4周岁，且原、被告分居期间一直由原告抚养,而被告工作繁重，本着有利于子女健康成长的原则，由原告抚养为宜。结合被告的工资收入等情况，酌定被告给付原告子女抚养费2070元（被告月平均工资10350元×20%）；关于本案争议房屋如何处理的问题。被告虽辩称购房款系向原告所借，但并未提供证据加以证明，且被告对购房款来源的陈述前后不一致。原告所

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳民终字第41号上诉人（原审原告）邓某，女，1979年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某1，男，1979年10月9日出生，汉族，约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司职工，住佳木斯市向阳区。委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。上诉人邓某、黄某1离婚……