买卖合同纠纷 （2016）陕06民终00714号

原告（反诉被告）叶继让与被告（反诉原告）东营宏泰钻井工程技术服务有限公司虽未签定书面协议，但双方已经构成买卖事实，被告（反诉原告）应当按照相关法律规定和交易习惯支付货款。被告陕西博达石油工程技术服务有限公司作为被告（反诉原告）在经营期间的被挂靠经营者，应当对于挂靠者在挂靠经营期间经营债务负连带清偿责任。被告（反诉原告）称原告（反诉被告）主体不适格，但其在答辩中承认双方构成买卖合同的事实并向原告（反诉被告）支付了80万元的货款，并且其就原告（反诉被告）的诉讼提出反诉，足以证明双方已经形成买卖的事实，虽在销货清单中阳谷鑫源化工有限公司显示为供货单位，但该证据只能证明该公司系原告（反诉被告）供货来源，并不能证明被告（反诉原告）与阳谷鑫源化工有限公司为合同双方当事人，故本院对于该答辩意见不予支持。被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）供应材料质量存在瑕疵，造成原告经济损失30万元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）超收其37.1万元材料款，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）在2015年7月23日非法阻挡其

原告（反诉被告）叶继让与被告（反诉原告）东营宏泰钻井工程技术服务有限公司虽未签定书面协议，但双方已经构成买卖事实，被告（反诉原告）应当按照相关法律规定和交易习惯支付货款。被告陕西博达石油工程技术服务有限公司作为被告（反诉原告）在经营期间的被挂靠经营者，应当对于挂靠者在挂靠经营期间经营债务负连带清偿责任。被告（反诉原告）称原告（反诉被告）主体不适格，但其在答辩中承认双方构成买卖合同的事实并向原告（反诉被告）支付了80万元的货款，并且其就原告（反诉被告）的诉讼提出反诉，足以证明双方已经形成买卖的事实，虽在销货清单中阳谷鑫源化工有限公司显示为供货单位，但该证据只能证明该公司系原告（反诉被告）供货来源

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终00714号上诉人(原审被告、反诉原告)东营宏泰钻井工程技术服务有限公司（以下简称东营钻井公司），住所地吴起县五谷城乡四合堡村。法定代表人张宝忠，系该公司负责人。委托代理人高惊涛，北京泰城律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈文刚，男，汉族，1976年4月8日出生，河南省宁陵县柳河镇李状村人，该公司员工。代理权限为一般代理。……