离婚纠纷 （2016）苏07民辖终字第30号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人董某的户籍地自2013年4月迁入河北省××××县，但董某多年一直生活××北京市西城区，其离开住所地已经超过一年。被上诉人金某的户籍地在连云港市××区，其系连云港市某局在编在岗干部，一直在岗位履行工作职责，故金某虽持有北京市的暂住证，但不足以证明其一直居住生活××北京市。上诉人董某关于被上诉人金某的经常居住地在北京市城区，其离开住所地超过一年的主张不能成立。本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人董某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 震审 判 员 李叶葳代理审判员 董亚楠二〇一六年三月二十二日书 记 员 李 丹附法律条文1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人董某的户籍地自2013年4月迁入河北省××××县，但董某多年一直生活××北京市西城区，其离开住所地已经超过一年。被上诉人金某的户籍地在连云港市××区，其系连云港市某局在编在岗干部，一直在岗位履行工作职责，故金某虽持有北京市的暂住证，但不足以证明其一直居住生活××北京市。上诉人董某关于被上诉人金某的经常居住地在北京市城区，其离开住所地超过一年的主张不能成立。本院不予支持。综上，原审
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终字第30号上诉人（原审被告）董某。被上诉人（原审原告）金某。上诉人董某因与被上诉人金某离婚纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05316号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金某诉被告董某离婚纠纷一案中，被告董某在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为……