买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终953号

吴宝林与于洋江、崔维文之间系合伙承揽工程，各方当事人均无异议，且已被生效判决所确认，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。于洋江、崔维文均认可在合伙经营中与于洋海存在债务关系，吴宝林予以否认且主张系于洋江、崔维文与于洋海恶意串通，但未提供充分有效证据予以证实，对此不予采纳。于洋海要求吴宝林、于洋江、崔维文共同承担责任，符合法律规定，予以支持，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：于洋江、崔维文、吴宝林于判决生效之日起十日内支付给于洋海沙款61012元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由于洋江、崔维文、吴宝林负担。宣判后，吴宝林不服，上诉至本院。上诉人吴宝林上诉称，一审法院查明事实不清，判决错误。一、上诉人与两原审被告合伙期间发生的账目已经全部结算清楚，合伙期间的所有债务均有三合伙人共同为债权人出具的凭证上签字。被上诉人持有的凭证上没有上诉人的签字确认，也没有其他证据证明与三合伙

吴宝林与于洋江、崔维文之间系合伙承揽工程，各方当事人均无异议，且已被生效判决所确认，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。于洋江、崔维文均认可在合伙经营中与于洋海存在债务关系，吴宝林予以否认且主张系于洋江、崔维文与于洋海恶意串通，但未提供充分有效证据予以证实，对此不予采纳。于洋海要求吴宝林、于洋江、崔维文共同承担责任，符合法律规定，予以支持，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：于洋江、崔维文、吴宝林于判决生效之日起十日内支付给于洋海沙款61012元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终953号上诉人（原审被告）吴宝林。委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。委托代理人吴守杰。被上诉人（原审原告）于洋海。委托代理人焦敬娟，系平度向前法律服务所法律工作者。原审被告于洋江。原审被告崔维文。上诉人吴宝林与被上诉人于洋海、原审被告于洋江、崔维文买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第354号民事……