建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终1174号

上诉人没有提交支付工程款的具体付款情况,从而判决上诉人在欠付工程款的范围内承担责任,属于认定事实错误。二、原审法院认为“杨娇娇支付原告陈昌龙的50万元与本案没有关联性”属于认定事实错误。杨娇娇支付陈昌龙款项的来源是上诉人所拨付的工程款,上诉人在2013年8月2日根据被上诉人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司的要求,向杨娇娇支付工程款50万元,杨娇娇于2013年8月9日转账给陈昌龙30万元;上诉人在2013年9月18日向杨娇娇支付工程款40万元,杨娇娇于2013年9月19日向陈昌龙支付20万元,共计50万元。因此,通过杨娇娇支付给陈昌龙的50万元明显属于工程款，是福建省昌源建筑程有限公司山东分公司收取并转付结陈昌龙的工程款。原审法院认定与本案没有关联性,应当予以纠正。综上,上诉人与被上诉人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司就涉案工程已经结算完毕,不再欠付任何工程款;杨娇娇支付陈昌龙的50万元属于工程款,与本案有直接的关联性。请求二审法院依法撤销原审判决,直接改判上诉人不承担责任或发回重审。上诉人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司上诉请求：1.依法撤销山东省滨州

上诉人没有提交支付工程款的具体付款情况,从而判决上诉人在欠付工程款的范围内承担责任,属于认定事实错误。二、原审法院认为“杨娇娇支付原告陈昌龙的50万元与本案没有关联性”属于认定事实错误。杨娇娇支付陈昌龙款项的来源是上诉人所拨付的工程款,上诉人在2013年8月2日根据被上诉人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司的要求,向杨娇娇支付工程款50万元,杨娇娇于2013年8月9日转账给陈昌龙30万元;上诉人在2013年9月18日向杨娇娇支付工程款40万元,杨娇娇于2013年9月19日向陈昌龙支付20万元,共计50万元。因此,通过杨娇娇支付给陈昌龙的50万元明显属于工程款，是福建省昌源建筑程有限公司山东分

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1174号上诉人（原审被告）：山东东春地产开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：张丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省滨州市黄河五路。负责人：林先标，该公司经理。上诉人（原……