民间借贷纠纷 （2016）粤15民终223号

本案为民间借贷纠纷，陆丰交警大队向黄玉明借款30万元，双方意思表示明确真实，不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效。陆丰交警大队向黄玉明借款时，双方约定利息按月利率2%计算，因其未超过年利率24%，符合法律规定，故对黄玉明要求该借款按月利率2%计算利息的请求，应予支持。陆丰交警大队提出黄玉明的起诉已超诉讼时效的抗辩，因2013年2月8日陆丰交警大队向黄玉明还款后，又于2014年8月间，由市委领导牵头召集被告方及出借方委托的代表协商如何偿还黄玉明等人的借款问题，且陆丰市公安局、陆丰交警大队也表态要还款，此属向黄玉明作出同意履行义务的意思表示。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，对该抗辩不予支持。黄玉明提出被告已付还的款项334666元均为利息款，与事实不符。依据上述有效证据应认定：陆丰交警大队已还黄玉明本金共计180000元，利息共计154666元，其理由已在上述证据认定部分阐明，不再赘述。陆丰交警大队提出其已与黄玉明达成免除利息只付还本金的口头协议，因黄玉明否认，且证据不足，故对其该项主张不予认定。陆丰交警大队结欠黄玉明的借款利息应

本案为民间借贷纠纷，陆丰交警大队向黄玉明借款30万元，双方意思表示明确真实，不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效。陆丰交警大队向黄玉明借款时，双方约定利息按月利率2%计算，因其未超过年利率24%，符合法律规定，故对黄玉明要求该借款按月利率2%计算利息的请求，应予支持。陆丰交警大队提出黄玉明的起诉已超诉讼时效的抗辩，因2013年2月8日陆丰交警大队向黄玉明还款后，又于2014年8月间，由市委领导牵头召集被告方及出借方委托的代表协商如何偿还黄玉明等人的借款问题，且陆丰市公安局、陆丰交警大队也表态要还款，此属向黄玉明作出同意履行义务的意思表示。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制

签发：审核：拟稿：广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终223号上诉人（原审被告）：陆丰市公安局交通警察大队，住所地陆丰市东海镇洛洲小区。委托代理人：施俊育，该大队报账员。委托代理人：吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄玉明，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：×××0810。委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。委托代理人：方国……