民间借贷纠纷 （2019）吉03民终1656号

邹清海与王婧娥签订原审确认的调解协议时，隐瞒了双方实际约定的借款利率已经超过国家有关限制借款利率规定的事实，调解协议的内容违反法律的规定，原审出具民事调解书不当，应予纠正。本案中，邹清海与王婧娥存在合法的民间借贷关系，但邹清海原审诉讼请求中主张的本金数额与实际不符，双方实际约定利率超过国家有关限制借款利率规定的部分也不应予以保护，同时王婧娥也存在偿还部分借款本息的事实。故一审法院认为，邹清海原审诉讼请求不应全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，邹清海与王婧娥之间借款本金，应以邹清海实际提供给王婧娥的借款进行确认。邹清海分多次共计转账给王婧娥11万元，故一审法院对双方借款本金的数额依法确认为11万。邹清海主张借款本金为14.6万元，王婧娥不予认可，且提供了相关的转账记录证明其与邹清海之间的借款往来均是通过银行转账方式，故邹清海主张借款本金14.6万元且通过现金交付借款，因证据不足，一审法院不予采信。因王婧娥对借款实际发生时对借款利率存在口头约定事实的明确承认，构成自认，无需举证证明，虽邹清海在再审庭审时未到庭，一审法院对该事实亦予以采信。依据《最高人民法院关于适用

邹清海与王婧娥签订原审确认的调解协议时，隐瞒了双方实际约定的借款利率已经超过国家有关限制借款利率规定的事实，调解协议的内容违反法律的规定，原审出具民事调解书不当，应予纠正。本案中，邹清海与王婧娥存在合法的民间借贷关系，但邹清海原审诉讼请求中主张的本金数额与实际不符，双方实际约定利率超过国家有关限制借款利率规定的部分也不应予以保护，同时王婧娥也存在偿还部分借款本息的事实。故一审法院认为，邹清海原审诉讼请求不应全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，邹清海与王婧娥之间借款本金，应以邹清海实际提供给王婧娥的借款进行确认。邹清海分多次共计转账给王婧娥11万元，故一审法院对双方借款

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1656号上诉人(原审原告)：邹清海，男，1966年1月25日，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。被上诉人(原审被告)：王婧娥，女，1979年4月20日，汉族，现住吉林省四平市。上诉人邹清海因与被上诉人王婧娥民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依……