诈骗 （2015）渝二中法刑终字第00212号

该鉴定意见是西南政法大学司法鉴定中心依法做出，且与证人黄某甲、许某某、杨某某的证言相印证，应予采信。关于辩护人提出公安机关在二审期间没有取证权，其在二审期间取的证据不应被采信的意见。本院认为，根据刑事诉讼法的相关规定，二审程序除已有规定的以外，参照第一审程序规定进行。法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人等补充证据。本案中法庭对证人黄某甲在侦查阶段所做的证言有疑问，检察机关补充证据并无不当。本院对上诉人及辩护人的质证意见不予采纳。本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家移民统建房57.39平方米，价值人民币37303.5元，其行为已构成诈骗罪。关于徐某某提出他家实际面积有313.39平方米，没有骗取国家移民还房以及辩护人提出认定徐某某犯诈骗罪的证据不足的理由及意见。本院认为，证人向某乙、傅某某、杨某某、张某甲、黄某甲、黄代某的证言均证实徐某某1992年4月3日购买房屋后对房屋进行扩建。根据相关规定，1992年4月4日以前修建的房屋才属补偿范围。因此，扩建部分不属补偿范围。但徐某某伪造《关于巫峡镇八居委一组移民户徐某某同志房屋错登漏统复核认定的证明》证实徐某某的房

该鉴定意见是西南政法大学司法鉴定中心依法做出，且与证人黄某甲、许某某、杨某某的证言相印证，应予采信。关于辩护人提出公安机关在二审期间没有取证权，其在二审期间取的证据不应被采信的意见。本院认为，根据刑事诉讼法的相关规定，二审程序除已有规定的以外，参照第一审程序规定进行。法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人等补充证据。本案中法庭对证人黄某甲在侦查阶段所做的证言有疑问，检察机关补充证据并无不当。本院对上诉人及辩护人的质证意见不予采纳。本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家移民统建房57.39平方米，价值人民币37303.5元，其行为已构成诈骗罪。关于徐某某提出他家实际面积

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝二中法刑终字第00212号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1952年5月7日出生于重庆市，汉族，小学文化，城镇居民，住巫山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年10月27日经巫山县人民检察院批准逮捕，11月2日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于……