买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第1623号

上诉人欠被上诉人896600元的事实由上诉人出具的欠据以及上诉人一审中的自认为凭，本院予以确认。上诉人于2012年7月23日出具欠据后，仅支付了304000元，至今未向被上诉人支付剩余款项，其行为已构成违约，故原审法院判令上诉人支付被上诉人896600元及逾期利息并无不当。现上诉人上诉主张原审认定欠款金额错误，其已经偿还被上诉人421178元，并提供相应交易凭证予以证明。被上诉人辩称双方于2012年7月23日之后仍有进行交易，每笔付款上诉人均是以现金、支票、汇票的形式在交易当天或者第二天支付，并提供了2012年7月23日之后双方交易的交易明细与送货单予以证明。上诉人承认双方于2012年7月23日之后仍有进行交易，但是认为其在每次交易的当天已经通过现金的形式付清。本院认为，上诉人已经承认双方于2012年7月23日之后仍有进行交易，并对被上诉人提供的郑庆勇签字的两份送货单的真实性予以确认。该两份送货单上的时间与金额分别为2013年3月21日40032.32元以及2013年4月20日46637.10元，与上诉人提供的交易凭证中的2013年3月21日的4万元与2013年4月10日的46600元

上诉人欠被上诉人896600元的事实由上诉人出具的欠据以及上诉人一审中的自认为凭，本院予以确认。上诉人于2012年7月23日出具欠据后，仅支付了304000元，至今未向被上诉人支付剩余款项，其行为已构成违约，故原审法院判令上诉人支付被上诉人896600元及逾期利息并无不当。现上诉人上诉主张原审认定欠款金额错误，其已经偿还被上诉人421178元，并提供相应交易凭证予以证明。被上诉人辩称双方于2012年7月23日之后仍有进行交易，每笔付款上诉人均是以现金、支票、汇票的形式在交易当天或者第二天支付，并提供了2012年7月23日之后双方交易的交易明细与送货单予以证明。上诉人承认双方于2012年7月23

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1623号上诉人（原审被告）：厉建顺。被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。法定代表人：叶正芬。委托代理人：王锋。上诉人厉建顺因与被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日受理后，依法……