（2017）吉08民初56号

首先，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，属于诉讼时效中断。2017年向本院提起诉讼，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。其次，佳路公司已经履行主要服务义务，岭下中心校也接受该服务，应认定佳路公司与岭下中心校就涉案软件使用事宜设立事实上的合同关系。关于收费标准，佳路公司举证证明本省其他地区收费标准小学用户收取年费300元，本院认为该标准符合市场普遍行情，应予支持，再次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据，只能证明2003年被告购买了原告开发的学籍管理服务系统软件，但不能证明被告从2004年至2013年持续使用了该系统并接受了原告的维护，原告提供的证据只能证明被告岭下中心校使用原告佳路公司提供网络软件服务时

首先，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，属于诉讼时效中断。2017年向本院提起诉讼，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。其次，佳路公司已经履行主要服务义务，岭下中心校也接受该服务，应认定佳路公司与岭下中心校就涉案软件使用事宜设立事实上的合同关系。关于收费标准，佳路公司举证证明本省其他地区收费标准小学用户收取年费300元，本院认为该标准符合市场普遍行情，应予支持，再次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民初56号原告：长春佳路软件有限公司。法定代表人邬家禄，系董事长。诉讼代理人韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：白城市洮北区岭下镇中心校。法定代表人：许淑坤，系校长。委托诉讼代理人：方猛，副校长。委托诉讼代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）诉白城市洮北区岭下镇中心校（以下简称岭下中心校）计算机……