民间借贷纠纷 （2014）阜民一终字第00795号

本案争议的焦点在于王继强与孙永苗之间是否存在借贷关系。王继强提供的账户历史明细清单、消费购车的交易票据等证据仅能证明孙永苗持王继强所有的银行卡消费支出101000元及孙永苗购买车辆的事实，至于王继强与孙永苗之间是否存在借贷关系，王继强也没有提供其他证据予以佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，本案应由王继强承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王继强的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王继强负担。王继强上诉称：孙永苗持王继强所有的银行卡消费支出101000元，用于孙永苗购买车辆，其与孙永苗之间借贷关系事实清楚，孙永苗应向其偿还借款。一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。孙永苗答辩称：王继强所举证据仅能证明其使用王继强的银行卡消费支出101000元，并不能证明该消费支出为其向王继强借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，

本案争议的焦点在于王继强与孙永苗之间是否存在借贷关系。王继强提供的账户历史明细清单、消费购车的交易票据等证据仅能证明孙永苗持王继强所有的银行卡消费支出101000元及孙永苗购买车辆的事实，至于王继强与孙永苗之间是否存在借贷关系，王继强也没有提供其他证据予以佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，本案应由王继强承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王继强的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王继强负担。王继强上诉称：孙永苗持王继强所有的银行卡消

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00795号上诉人（一审原告）：王继强，住安徽省临泉县。委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙永苗，住安徽省阜南县。委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。上诉人王继强因与被上诉人孙永苗民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……