合同纠纷 （2021）川34民终715号

本案争议焦点：1、欠款是11.8元还是8.8元？对此焦点，原告阿日日格没有书面购销合同，提交的证据全是复印件不能有效证实具体买卖了多少水泥砖及砂石，且所提交单据基本没有被告阿苦牛牛签字认可，如果没有被告阿苦牛牛当庭认可，基本就不能认定买卖的事实，原告当庭也认可已经支付过3万元，故予以认定欠款为8.8万元；2、8.8万元应该由二被告共同承担还是二被告之一承担？按照被告陆陆公司的陈述，被告阿苦牛牛是实际施工人，中标工程是陆陆公司在西昌的分公司负责人陈友坤伪造陆陆公司公章中标的，陆陆公司不知情。对此事实，根据公司提交的立案告知书等证据基本能够认定公司公章被伪造的事实。但公司公章被伪造并没有影响公司中标及实际进行施工，通过验收。伪造公章的行为发生在公司内部，并且在工程完工并通过验收后，公司从当时作为业主的昭觉县农牧局领取了结算的剩余工程款，是对该公司以非法手段中标的默认。本案的诉讼标的，与伪造公章无直接联系，故不宜将本案移送公安机关并案侦查。根据本案事实，被告阿苦牛牛确实是陆陆公司委托的现场管理人员，被告阿苦牛牛为工程所支出的费用，即原告阿日日格为中标工程卖出的建筑材料款理应由被告陆陆公司承担

本案争议焦点：1、欠款是11.8元还是8.8元？对此焦点，原告阿日日格没有书面购销合同，提交的证据全是复印件不能有效证实具体买卖了多少水泥砖及砂石，且所提交单据基本没有被告阿苦牛牛签字认可，如果没有被告阿苦牛牛当庭认可，基本就不能认定买卖的事实，原告当庭也认可已经支付过3万元，故予以认定欠款为8.8万元；2、8.8万元应该由二被告共同承担还是二被告之一承担？按照被告陆陆公司的陈述，被告阿苦牛牛是实际施工人，中标工程是陆陆公司在西昌的分公司负责人陈友坤伪造陆陆公司公章中标的，陆陆公司不知情。对此事实，根据公司提交的立案告知书等证据基本能够认定公司公章被伪造的事实。但公司公章被伪造并没有影响公司中

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终715号 上诉人（原审被告）：四川典乾建设有限责任公司（原名称：四川省陆陆建筑有限责任公司）。住所地:四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。 法定代表人：罗雪莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志云，男，该公司员工,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：严志强，男，该公司员工，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被……