建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第191号

（一）关于667.976吨钢构件和12.971吨钢材损失的承担。三方补充协议第六条第2项的约定：“材料进齐，甲方支付材料款，支付款额达到进场材料的75%。”但瑞鑫公司在2009年8月14日给一安公司发出的《关于兰州钢构件处理意见的函》中只同意支付了80万元，远远未达到进场材料667.976吨钢构件和12.971吨钢材款项的75%。故一安公司要求华新公司支付75%的款项后再移交进场材料符合合同约定。后虽因本案诉讼，一安公司应向华新公司和瑞鑫公司承担300万元的违约金，但对于一安公司是否违约，如何承担违约责任需要经过一定的程序才能确认，故华新公司主张以诉讼后的300万元违约金抵扣合同履行过程中应当支付的进场材料款缺乏法律依据。2009年8月6日，双方当事人对兰州加工厂的成品、半成品、剩余材料进行盘点，华新公司的工作人员在盘点表上签字认可，故华新公司有关材料是合同解除后购进的主张不能成立。在华新公司拒绝按约定支付进场材料款的情况下，一安公司有权拒绝移交材料，华新公司委托他人对同一部位的钢构件进行安装是其自我补救的措施，不能由一安公司承担责任。华新公司应当按约支付材料款，一安公司是否有可利用的

（一）关于667.976吨钢构件和12.971吨钢材损失的承担。三方补充协议第六条第2项的约定：“材料进齐，甲方支付材料款，支付款额达到进场材料的75%。”但瑞鑫公司在2009年8月14日给一安公司发出的《关于兰州钢构件处理意见的函》中只同意支付了80万元，远远未达到进场材料667.976吨钢构件和12.971吨钢材款项的75%。故一安公司要求华新公司支付75%的款项后再移交进场材料符合合同约定。后虽因本案诉讼，一安公司应向华新公司和瑞鑫公司承担300万元的违约金，但对于一安公司是否违约，如何承担违约责任需要经过一定的程序才能确认，故华新公司主张以诉讼后的300万元违约金抵扣合同履行过程中应当

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第191号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海华铁金属有限公司。法定代表人：邢新朋，董事长。委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。委托代理人：张晓，北京市正义律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甘肃第一安装工程有限公司。法定代表人：李建军，董事长。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：青海瑞……