买卖合同纠纷 (2015)葫民终字第01436号

案号
(2015)葫民终字第01436号
法院
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省葫芦岛市
裁判日期
2015-11-23

裁判要旨

双方当事人基于赊销空调、彩电而产生的买卖合同关系,合法有效。对于货款的偿还事宜,白和平提供了落款日期为2006年11月30日、由双方签字并盖章的协议书原件,虽与锦州市兴城理疗医院持有的复印件并不一致,但书证的复印件与原件发生冲突时,依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定可知,对于一方当事人提交的书证原件,在对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。本案中,锦州市兴城理疗医院虽对协议书原件提出质疑,但未能提供包括付款帐目等其应持有且能反映案件事实的有效证据予以反驳,因此,应采信该原件协议书。该协议书由双方当事人签字、盖章,关于所欠货款以及偿还方案的约定,意思表示清楚,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。锦州市兴城理疗医院负有如约还款的义务。关于白和平要求锦州市兴城理疗医院承担逾期付款利息损失的请求,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以按照中国人民银行规定的同期同类人民

摘要

双方当事人基于赊销空调、彩电而产生的买卖合同关系,合法有效。对于货款的偿还事宜,白和平提供了落款日期为2006年11月30日、由双方签字并盖章的协议书原件,虽与锦州市兴城理疗医院持有的复印件并不一致,但书证的复印件与原件发生冲突时,依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定可知,对于一方当事人提交的书证原件,在对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。本案中,锦州市兴城理疗医院虽对协议书原件提出质疑,但未能提供包括付款帐目等其应持有且能反映案件事实的有效证据予以反驳,因此,应采信该原件协议书。该协议书由双方当事人签字、盖章,关于所欠货款以及偿还方案

正文(节选)

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民终字第01436号上诉人(原审被告)锦州市兴城理疗医院。法定代表人麻再东,系该院院长。委托代理人李志武,系辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)白和平(曾用名白刚),男,1961年10月14日出生,汉族。委托代理人张春生,男,1963年2月17日出生,汉族。上诉人锦州市兴城理疗医院与被上诉人白和平买卖合同纠纷一案,经兴城市人民法院作……