买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13784号

对于朗瑞公司尚欠芊星公司172109元货款未付之事实，有朗瑞公司一方签字认可的对账单证实，且双方当事人在诉讼期间对此均不持疑义，本院径予确认。朗瑞公司上诉主张芊星公司提供的货物存在质量问题，请求减少相应价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第二项的规定，朗瑞公司应当对其减价请求权发生的基本事实，承担举证证明责任。但朗瑞公司诉讼期间对此待证事实的举证不足，其既未举证证明芊星公司供给及于本案中主张对价的货物存在质量问题，亦未明晰其认为存在质量问题的货物数量及要求减少之价款数额，也无举证证明其所谓的货物质量问题于双方2019年4月30日对账之时未作结算处理，依据前引司法解释第九十条第二款的规定，朗瑞公司须承担举证不能的不利后果。对朗瑞公司上诉提出的退货及减价请求，本院不予支持。双方当事人在交易过程中虽然没有约定付款期限，以及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但朗瑞公司在芊星公司起诉主张权利后仍未及时付款，已构成违约，一审判令朗瑞公司承担偿付系争货款，赔偿逾期付款利息损失等违约责任，合乎《

对于朗瑞公司尚欠芊星公司172109元货款未付之事实，有朗瑞公司一方签字认可的对账单证实，且双方当事人在诉讼期间对此均不持疑义，本院径予确认。朗瑞公司上诉主张芊星公司提供的货物存在质量问题，请求减少相应价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第二项的规定，朗瑞公司应当对其减价请求权发生的基本事实，承担举证证明责任。但朗瑞公司诉讼期间对此待证事实的举证不足，其既未举证证明芊星公司供给及于本案中主张对价的货物存在质量问题，亦未明晰其认为存在质量问题的货物数量及要求减少之价款数额，也无举证证明其所谓的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13784号上诉人(原审被告）：佛山市朗瑞科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之三。统一社会信用代码914***********823N。法定代表人：杨欢，该司经理。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市芊星光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************……