（2015）大民一终字第01782号

原告李辉向本院提交了被告甄连芳给原告出具的借条原件及原告给被告转账的银行凭据，可以证明原、被告双方之间债权债务关系成立。被告甄连芳辩称借款期满后，经原告丈夫同意将应还给原告的借款本金及利息转借给案外人王义宽，虽然提交了王义宽出具给李辉的借条和借款抵押协议，但该借条和借款抵押协议中均无李辉签字确认，并且原告李辉否认与其丈夫同意将上述被告的到期借款转借给王义宽。被告对李辉或其丈夫同意将被告应还款项转借给王义宽这一事实未提交充分的证据予以证明，不能对抗原告提交的借款证据，亦不能以王义宽单方面出具的借条和借款抵押协议来说明王义宽与原告之间存在借贷关系，更不能以此说明被告已履行了向原告还款的义务。并且王义宽借款是与被告之间联络实施的，王义宽在庭审中明确表示并不认识李辉，没有亲自听李辉或张建同意把钱借给他，在借款期间没有见到过李辉或张建。无法证明原告同意将被告应还借款和利息转借给王义宽的事实，对被告的辩解不予采信。被告称已经将14000元利息支付给原告，但未向法庭提交证据，原告只承认收到被告支付的10000元利息，其余4000元未得原告的认可，对被告辩称已支付给原告10000元利息予以采信，对其余

原告李辉向本院提交了被告甄连芳给原告出具的借条原件及原告给被告转账的银行凭据，可以证明原、被告双方之间债权债务关系成立。被告甄连芳辩称借款期满后，经原告丈夫同意将应还给原告的借款本金及利息转借给案外人王义宽，虽然提交了王义宽出具给李辉的借条和借款抵押协议，但该借条和借款抵押协议中均无李辉签字确认，并且原告李辉否认与其丈夫同意将上述被告的到期借款转借给王义宽。被告对李辉或其丈夫同意将被告应还款项转借给王义宽这一事实未提交充分的证据予以证明，不能对抗原告提交的借款证据，亦不能以王义宽单方面出具的借条和借款抵押协议来说明王义宽与原告之间存在借贷关系，更不能以此说明被告已履行了向原告还款的义务。并且王

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01782号上诉人（原审被告）：甄连芳，无业。被上诉人（原审原告）：李辉，系李阳服装厂工人。原审原告李辉与原审被告甄连芳民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月30日作出（2014）瓦民初字第4308号民事判决，李辉不服该判决上诉至我院，我院于2015年5月26日作出（2015）大民一终字第628号民事裁定，撤销原判……