股权转让纠纷 （2015）自民再终字第10号

本案争议焦点为：一、2009年3月9日签订的《退股协议书》是否合法有效；二、古佳源是否可依据《退股协议书》的约定成为富江公司的股东。一、关于2009年3月9日签订的《退股协议书》是否合法有效的问题。2009年3月9日，友创公司三股东周述良、古佳源、谭逢艳三人签订的退股协议书主要包括两部分内容：一是古佳源、谭逢艳退出持有友创公司的所有股份，不再是该公司的股东，该公司的所有权利归周述良所有。二是周述良将持有的富江公司20%股份中的7%转让给古佳源拥有，将其中的2%转让给谭逢艳拥有。该协议形式合法，系该三人的真实意思表示。根据公司法第七十二条第一款的规定，有限责任公司的股东间可以相互转让其全部或部分股权，因此，古佳源、谭逢艳可以将自己在友创公司的全部股份转让给周述良。该协议第5条载明“本协议一式三份三人签字时生效，并立即在自贡市富江商品混凝土有限责任公司中按股份增补古佳源、谭逢艳为该公司股东”。富江公司另一股东罗刚明知该协议书的内容并在该协议书上签名，是表示对该协议中涉及富江公司内容的认可，既同意周述良将持有的富江公司20%股份中的7%转让给古佳源拥有，将其中的2%转让给谭逢艳拥有，而并非仅

本案争议焦点为：一、2009年3月9日签订的《退股协议书》是否合法有效；二、古佳源是否可依据《退股协议书》的约定成为富江公司的股东。一、关于2009年3月9日签订的《退股协议书》是否合法有效的问题。2009年3月9日，友创公司三股东周述良、古佳源、谭逢艳三人签订的退股协议书主要包括两部分内容：一是古佳源、谭逢艳退出持有友创公司的所有股份，不再是该公司的股东，该公司的所有权利归周述良所有。二是周述良将持有的富江公司20%股份中的7%转让给古佳源拥有，将其中的2%转让给谭逢艳拥有。该协议形式合法，系该三人的真实意思表示。根据公司法第七十二条第一款的规定，有限责任公司的股东间可以相互转让其全部或部分

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民再终字第10号上诉人（原审原告、二审上诉人）：古佳源，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇火明小区宿舍。委托代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：周述良，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇富义北路**号。委托代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。被上诉……