离婚纠纷 （2013）河市民一终字第250号

双方当事人在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，采取过激方式处理并致关系恶化，庭审中，何国珍对银联勇提出的离婚请求表示接受，因此应准予双方离婚。何国珍主张电视机、电脑各一台归其所有，银联勇无异议，应予认可。银联勇主张电动车不属夫妻共同财产，但未能提供证据证明，该主张不成立，电动车应认定为夫妻共同财产。双方对婚姻关系存续期间无共同债权及所欠银行按揭贷款债务的事实无异议，因争议房屋尚未办理房屋所有权登记，房屋产权不明确，且双方对银行按揭购房债务的清偿未能协商一致，因此不宜对争议房屋进行分割，应根据本案实际情况确定由双方共同使用。何国珍提出平均分割银联勇的住房公积金，由于集资房的银行贷款一直从银联勇的工资收入中扣划，从公平原则的角度考虑，何国珍该主张理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告银联勇与被告何国珍离婚；二、婚生儿子银方旭由被告何国珍抚养，原告银联勇每月给付抚

双方当事人在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，采取过激方式处理并致关系恶化，庭审中，何国珍对银联勇提出的离婚请求表示接受，因此应准予双方离婚。何国珍主张电视机、电脑各一台归其所有，银联勇无异议，应予认可。银联勇主张电动车不属夫妻共同财产，但未能提供证据证明，该主张不成立，电动车应认定为夫妻共同财产。双方对婚姻关系存续期间无共同债权及所欠银行按揭贷款债务的事实无异议，因争议房屋尚未办理房屋所有权登记，房屋产权不明确，且双方对银行按揭购房债务的清偿未能协商一致，因此不宜对争议房屋进行分割，应根据本案实际情况确定由双方共同使用。何国珍提出平均分割银联勇的住房公积金，由于集资房的银行贷款一直从银联勇的工

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第250号上诉人（一审原告）：银联勇。被上诉人（一审被告）：何国珍。委托代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。上诉人银联勇因离婚纠纷一案，不服宜州市人民法院（2012）宜民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于……