民间借贷纠纷 （2015）忻中商终字第137号

刘将20万元汇到高指定的胡的私人账户，此事实双方均已认可属实。刘提交的证据都证实此款性质为借款。高称，关于该款的性质，该款系合伙关系的投资款，但高只是提交了忻州市方通贸易有限公司的财务凭据，此财务凭据不能体现出三人的投资款项，所有的支出票据也无其他所谓合伙人的签字认可，高提出的证据均不能直接证实其合伙关系，故刘给付高的20万元本院认定为借款，高已给付13万元，再给付7万元。刘称高给付的10万元是利息，另3万元是车辆赔偿款，因刘无证据能证实已给付款项性质，本院认定是归还的本金。因双方无利息约定的字据，但刘实际支出款项有利息损失，利息应当从起诉之日即2013年5月9日计算利息。胡作为高的配偶，其未提供任何证据证明刘与高之间的债权、债务明确约定为高的个人债务，此债务为高、胡的夫妻共同债务，胡亦应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：被告高、被告胡在本判决生效后10日内偿还原告刘借款70000元及利息，利率比照中国

刘将20万元汇到高指定的胡的私人账户，此事实双方均已认可属实。刘提交的证据都证实此款性质为借款。高称，关于该款的性质，该款系合伙关系的投资款，但高只是提交了忻州市方通贸易有限公司的财务凭据，此财务凭据不能体现出三人的投资款项，所有的支出票据也无其他所谓合伙人的签字认可，高提出的证据均不能直接证实其合伙关系，故刘给付高的20万元本院认定为借款，高已给付13万元，再给付7万元。刘称高给付的10万元是利息，另3万元是车辆赔偿款，因刘无证据能证实已给付款项性质，本院认定是归还的本金。因双方无利息约定的字据，但刘实际支出款项有利息损失，利息应当从起诉之日即2013年5月9日计算利息。胡作为高的配偶，其未

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商终字第137号上诉人（原审被告）高，男，汉族，山西省代县村人，农民。委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师被上诉人（原审原告）刘，男，汉族，山西省代县人。原审被告胡，女，，汉族，山西省代县村人，农民，系被告高之妻。委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。上诉人高因民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原商重初字第6号民……