（2015）沪一中行终字第269号

根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条第（一）项的规定，被上诉人公安浦东分局作为＊＊派出所的上级公安机关有权进行执法监督，具有作出被诉决定的法定职权。本案中，根据上诉人张红丽、沈玉婷的申请，＊＊派出所于2007年7月办理了将上诉人户口迁入＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室的手续。上述公房的租赁户名＊＊＊以其未曾同意上诉人户口迁入为由，向被上诉人提出信访，被上诉人展开调查，分别向＊＊＊、上诉人张红丽制作询问笔录，认定《户主同意书》上“＊＊＊”的签名由他人代签，＊＊＊不同意上诉人户口迁入，并结合上诉人申请户口迁入的理由系出售自有房屋，解决“落户”问题等因素，作出被诉决定，撤销＊＊派出所2007年7月将上诉人户口迁入＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室的户口事项决定，并无不当。上诉人张红丽、沈玉婷认为仅凭＊＊＊的陈述，无法认定《户主同意书》上的签名并非＊＊＊本人所签。对此，本院认为，在被上诉人公安浦东分局对上诉人张红丽于2013年10月16日制作的询问笔录中，张红丽陈述“＊＊＊的名字是我母亲＊＊＊签的”，故对于上诉人提出的上述意见，本院不予采信。综上，原审判决驳回上诉人张红丽、沈玉婷的诉讼请求正确

根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条第（一）项的规定，被上诉人公安浦东分局作为＊＊派出所的上级公安机关有权进行执法监督，具有作出被诉决定的法定职权。本案中，根据上诉人张红丽、沈玉婷的申请，＊＊派出所于2007年7月办理了将上诉人户口迁入＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室的手续。上述公房的租赁户名＊＊＊以其未曾同意上诉人户口迁入为由，向被上诉人提出信访，被上诉人展开调查，分别向＊＊＊、上诉人张红丽制作询问笔录，认定《户主同意书》上“＊＊＊”的签名由他人代签，＊＊＊不同意上诉人户口迁入，并结合上诉人申请户口迁入的理由系出售自有房屋，解决“落户”问题等因素，作出被诉决定，撤销＊＊派出所200

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第269号上诉人（原审原告）张红丽。上诉人（原审原告）沈玉婷。两上诉人共同委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。上诉人张红丽、沈玉婷因户籍行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015……