买卖合同纠纷 （2015）赤商终字第106号

旅游公司将工程发包给被告，包工包料；被告委托第三人施工，包工包料；现被告与第三人均不认可与原告具有直接买卖关系，但涉案砖确用于该工程，实际买卖关系确实存在，因此作为工程委托人和扣回材料款的被告与作为实际施工人的第三人均具有给付价款的义务，原告要求被告给付S型砖款的诉讼请求应予支持。被告称已向第三人结算清，但从被告提供的结算协议和收款收据看，被告未实际给付第三人材料款570000元，而是转账，从第三人承包的工程看，不可能存在其他材料款，因此扣第三人570000元材料款应为原告提供的S型砖款，被告亦应支付原告材料款。被告扣第三人570000元材料款中S型砖款为508000元，因此原告诉讼请求超出部分不予支持，被告与第三人之间转账时间不明确，因此原告要求给付利息的计算时间以起诉日计算比较适宜；原告要求按贷款利率2倍计息，缺乏法律依据，利息应按人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司给付原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司材料款（

旅游公司将工程发包给被告，包工包料；被告委托第三人施工，包工包料；现被告与第三人均不认可与原告具有直接买卖关系，但涉案砖确用于该工程，实际买卖关系确实存在，因此作为工程委托人和扣回材料款的被告与作为实际施工人的第三人均具有给付价款的义务，原告要求被告给付S型砖款的诉讼请求应予支持。被告称已向第三人结算清，但从被告提供的结算协议和收款收据看，被告未实际给付第三人材料款570000元，而是转账，从第三人承包的工程看，不可能存在其他材料款，因此扣第三人570000元材料款应为原告提供的S型砖款，被告亦应支付原告材料款。被告扣第三人570000元材料款中S型砖款为508000元，因此原告诉讼请求超出部

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第106号上诉人（原审被告）内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古红山物流园区管委会楼内。法定代表人王臣，该公司董事长。委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经锡路。法定代表人韩雪松，该公司董事长。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴……