盗窃 （2021）苏11刑再1号

根据最高人民法院法[2012]44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》有关“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的相关规定，原审判决在对原审被告人刘磊数罪并罚时，将其执行期间减去的刑期计入已执行的刑期，属于适用法律错误。江苏省镇江市人民检察院抗诉意见抗诉理由成立，应予采纳。关于抗诉机关认为原审判决在计算原审被告人赵乃红附加剥夺政治权利的期限上有误的抗诉理由。本院认为，原审判决在数罪并罚时，将原审被告人赵乃红尚未执行的剥夺政治权利刑期计算错误，应予纠正。江苏省镇江市人民检察院抗诉意见抗诉理由成立，予以采纳。该案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、维持镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112刑初字121号刑事判决主文中第一项、第二项关于对原审被告人赵乃红、刘磊犯盗窃罪定罪量刑部分以及第三项及第四项即被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；对公安机关扣押的车用千斤顶1个予以没收，上缴国库；被告人张杰退赔人民币452元，予以返还被害人祝某；二、撤销镇江市丹徒区人

根据最高人民法院法[2012]44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》有关“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的相关规定，原审判决在对原审被告人刘磊数罪并罚时，将其执行期间减去的刑期计入已执行的刑期，属于适用法律错误。江苏省镇江市人民检察院抗诉意见抗诉理由成立，应予采纳。关于抗诉机关认为原审判决在计算原审被告人赵乃红附加剥夺政治权利的期限上有误的抗诉理由。本院认为，原审判决在数罪并罚时，将原审被告人赵乃红尚未执行的剥夺政治权利刑期计算错误，应予纠正。江苏省镇江市人民检察院抗诉意见抗诉理由成立，予以

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏11刑再1号原抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。原审被告人刘磊（别名：刘孬孩），男，1972年1月1日出生，居民身份证号码×××1538，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月18日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元，剥夺政治权利二年六个月。又因犯盗窃罪于2016年10月28日被镇江市丹徒区人……