行政复议 （2019）黔06行初9号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地的所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”和《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院起诉。”的规定，被告沿河县政府对本案林地争议作出行政处理决定，被告铜仁市政府作出复议决定均是履行其法定职责。本案的焦点是：1、本案行政程序的行政相对人主体资格是否适当？2、﹝2018﹞6号处理决定和﹝2018﹞58号复议决定是否存在主要证据不足的问题？ 关于本案行政程序的行政相对人主体资格是否适当的问题。一般而言，行政行为的相对人是公民、法人和其他组织，能够享受权利和承担义务。如果公民去世、法人和其他组织消亡，其权利义务只能由继受人来承担。本案中，原告之父张寿珍于2017年4月15日去世，被告沿河县政府于2018年9月5日作出﹝2018﹞6号处理决定，被告沿河县政府在张寿珍去世长达近一年半的时间既进行补充调查，又组织调解，

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地的所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”和《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院起诉。”的规定，被告沿河县政府对本案林地争议作出行政处理决定，被告铜仁市政府作出复议决定均是履行其法定职责。本案的焦点是：1、本案行政程序的行政相对人主体资格是否适当？2、﹝2018﹞6号处理决定和﹝2018﹞58号复议决定是否存

贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔06行初9号 原告张加林，男，土家族，住沿河土家族自治县。 委托代表人何昌月，贵州泽富律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人张加荣，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系张加林之弟。 被告沿河土家族自治县人民政府。 法定代表人何支刚，该县县长。 出庭负责人冷绪中，该县副县长。 委托代理人秦礼友，沿河土家族自治县自然资源局干部。……