（2015）沈中行终字第966号

根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告沈阳市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告沈阳市人社局根据高彦君的病情，向沈阳市劳动鉴定康复管理办公室申请工作与疾病的鉴定，根据鉴定结论，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，作出了沈人社工认字【2015】第298号工伤认定决定无不当。关于原告主张被告认定事实错误，适用法律不准确的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告请求法院重新鉴定的问题，本院认为无需再行作出鉴定，故对该主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告高彦君诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人高彦君上诉称，被上诉人采用的沈劳鉴字第2014210号工伤与疾病界定鉴定结论程序违法，认定错误，明显不当，被上诉人应当委派鉴定医师出庭接受质询，并承担不利后果，法院有权对明显不当的鉴定不予采纳，并要求重新鉴定，被上诉人采用明显错误的鉴定结论制作工伤认定明显违法，人民法院应当撤销其认定书。请求二审法院撤销原审判决，对上诉人工伤与疾病界定鉴定结论进行重新鉴定，并依法撤销沈人社工认字[20

根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告沈阳市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告沈阳市人社局根据高彦君的病情，向沈阳市劳动鉴定康复管理办公室申请工作与疾病的鉴定，根据鉴定结论，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，作出了沈人社工认字【2015】第298号工伤认定决定无不当。关于原告主张被告认定事实错误，适用法律不准确的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告请求法院重新鉴定的问题，本院认为无需再行作出鉴定，故对该主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告高彦君诉讼请求。本案诉讼费50元，由原

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第966号上诉人（原审原告）：高彦君，男，1985年7月22日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托代理人：朱春光，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区。法定代表人：徐凤翔，男，系该局局长。委托代理人：耿丽芝，女，系该局工作人员。委托代理人：王美年，男，系该局工作人员。被上诉……