抢劫 （2017）苏04刑终49号

被告人周晓益、陆建红采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人陆建红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周晓益、陆建红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周晓益、陆建红提出不属于“入户”抢劫的辩解，经查，被害人的陈述笔录及证人沈某1、金某、沈某2、孙某等人的证词笔录均证实熊某租住白洋桥42号作为生活居所，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被抢劫地点应认定为“户”，因此二被告人提出的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人周晓益有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陆建红有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。继续追缴被告人周晓益、陆建红的违法所得。宣判后

被告人周晓益、陆建红采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人陆建红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周晓益、陆建红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周晓益、陆建红提出不属于“入户”抢劫的辩解，经查，被害人的陈述笔录及证人沈某1、金某、沈某2、孙某等人的证词笔录均证实熊某租住白洋桥42号作为生活居所，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被抢劫地点应认定为“户”，因此二被告人提出的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终49号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆建红，男，1972年12月9日生，江苏省常州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年12月因抢夺被行政拘留十五日；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年7月因犯诈骗罪被判处有……