买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第61号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人之间没有书面合同，一方仅提供了收货单，人民法院应当结合交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告否认，并有证人出庭作证，且证人提供的其与赵广顺的案件与本案在买卖合同成立的时间、单价、数额、交货时间等方面确有高度相似性，因此原告负有对原、被告之间买卖合同关系成立提供充分证据的举证责任。现原告仅提供了被告签字的收条，没有其他证据佐证，该证据不足以证实其主张。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款的规定，判决：驳回原告张茂良的诉讼请求。案件受理费减半收取187元，保全费220元，由原告张茂良承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人之间没有书面合同，一方仅提供了收货单，人民法院应当结合交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告否认，并有证人出庭作证，且证人提供的其与赵广顺的案件与本案在买卖合同成立的时间、单价、数额、交货时间等方面确有高度相似性，因此原告负有对原、被告之间买卖合同关系成立提供

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第61号上诉人（原审原告）张茂良。被上诉人（原审被告）孙宝永。上诉人张茂良为与被上诉人孙宝永买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宁民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理此案后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人张茂良、被上诉人孙……