采矿权转让合同纠纷 （2019）最高法民辖终117号

本案的争议焦点是:1.是否应依据《采矿经营权转让合同》中约定的仲裁条款确定本案管辖权；2.一审法院对本案是否有管辖权。 首先，关于是否应依据《采矿经营权转让合同》中约定的仲裁条款确定本案管辖权的问题。经查，俞东平与姚金文、YAOWUJINGPING签订《采矿经营权转让合同》后，为解决在合作、转让中的问题，双方当事人经协商，对付款数额、付款期限、履约保证、违约责任及纠纷处理等内容达成新的合意，并于2013年8月9日签订了《协议书》。在《协议书》中，关于纠纷处理的约定为“甲乙双方因本协议履行发生纠纷，应友好协商解决。若协商不成，可向双方当事人所在地人民法院任何一地人民法院起诉”。一审中，姚金文、YAOWUJINGPING依据《协议书》起诉，请求判令俞东平、李军连带支付《协议书》中约定的俞东平向姚金文、YA0WUJINGPING支付转让本金及补偿款剩余未付款项6570万元及滞纳金。本院认为，俞东平依据《协议书》提起本案诉讼，应以《协议书》中关于纠纷处理的约定确定本案管辖权。《协议书》中关于纠纷处理的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，一审法院根据该约定确定本案管辖权并无不妥，俞

本案的争议焦点是:1.是否应依据《采矿经营权转让合同》中约定的仲裁条款确定本案管辖权；2.一审法院对本案是否有管辖权。 首先，关于是否应依据《采矿经营权转让合同》中约定的仲裁条款确定本案管辖权的问题。经查，俞东平与姚金文、YAOWUJINGPING签订《采矿经营权转让合同》后，为解决在合作、转让中的问题，双方当事人经协商，对付款数额、付款期限、履约保证、违约责任及纠纷处理等内容达成新的合意，并于2013年8月9日签订了《协议书》。在《协议书》中，关于纠纷处理的约定为“甲乙双方因本协议履行发生纠纷，应友好协商解决。若协商不成，可向双方当事人所在地人民法院任何一地人民法院起诉”。一审中，姚金文、Y

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终117号 上诉人（原审被告）：俞东平，男，1968年2月19日出生，满族，住北京市海淀区 委托诉讼代理人：赵轩，北京市铭达律师事务所律师 委托诉讼代理人：卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：姚金文，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福清市 被上诉人（原审原告）：ＹＡＯＷＵＪＩＮＧＰＩＮＧ，男，1……