离婚后财产纠纷 （2017）黑04民终187号

原审法院根据上诉人李某某在收到30万元时转存为定期存款，又于双方分居后支取的事实，认定该款为夫妻共同财产正确，应予维持。上诉人李某某的上诉理由经审理认为无事实和法律依据，应予驳回。原审法院在一审期间对上诉人李某某的各银行卡调查卡内余额不足千元，李某某对卡内款项去向能够陈诉清楚，上诉人胡某某提出的李某某多行开户，利用亲属、同学隐匿、转移存款证据不足，不予支持；上诉人胡某某提出原审未认定李某某名下承包电气工程及对两笔债权未分割是错误的，由于现有证据不能证实李某某为债权人，故对上诉人胡某某请求分割该两笔债权本院不予支持。经审理认为上诉人胡某某的上诉理由无事实和法律依据，亦应予驳回。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　琳代理审判员　　禹胜虎代理审判员　　张晓平二〇一七年五月十五日书　记　员　　陈　静

原审法院根据上诉人李某某在收到30万元时转存为定期存款，又于双方分居后支取的事实，认定该款为夫妻共同财产正确，应予维持。上诉人李某某的上诉理由经审理认为无事实和法律依据，应予驳回。原审法院在一审期间对上诉人李某某的各银行卡调查卡内余额不足千元，李某某对卡内款项去向能够陈诉清楚，上诉人胡某某提出的李某某多行开户，利用亲属、同学隐匿、转移存款证据不足，不予支持；上诉人胡某某提出原审未认定李某某名下承包电气工程及对两笔债权未分割是错误的，由于现有证据不能证实李某某为债权人，故对上诉人胡某某请求分割该两笔债权本院不予支持。经审理认为上诉人胡某某的上诉理由无事实和法律依据，亦应予驳回。一审法院判决认定事

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终187号上诉人（原审原告）：胡某某，女，1966年2月24日出生，汉族，鹤岗市劳动局职业技能培训中心教师，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：靳艳霞，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某某，男，1966年10月1日出生，汉族，鹤煤建安集团有限责任公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人胡某某与上诉人李某某离婚后……