（2016）内05行终64号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告徐庆与第三人赵刚承包的土地存在交叉，原告徐庆与第三人赵刚因土地纠纷发生争议后，原告以土地承包经营权纠纷为由向法院提起民事诉讼，已被法院以该争议系土地权属争议为由裁定驳回起诉。该裁决生效后，原告徐庆向当地政府某苏木申请裁决，被告某苏木人民政府作为争议所在地人民政府针对双方争议土地使用权进行确权，被告具有法定职权。本案中，被告虽未在决定书中全部列明所作决定的证据，但被告提供的做出行政行为程序方面的证据及因双方土地发生争议后调查方面的证据，应予以采信。现有证据证明，被告受理原告申请后，在事实清楚、证据确凿，在法律授予的职权范围之内对管辖区土地使用权作出确权，且被告作出的行政行为适用法律正确，被告科尔沁人民政府所作的复议决定程序合法。故原告要求撤销该处理决定与复议决定的诉讼理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条、《高人最民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回原
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告徐庆与第三人赵刚承包的土地存在交叉，原告徐庆与第三人赵刚因土地纠纷发生争议后，原告以土地承包经营权纠纷为由向法院提起民事诉讼，已被法院以该争议系土地权属争议为由裁定驳回起诉。该裁决生效后，原告徐庆向当地政府某苏木申请裁决，被告某苏木人民政府作为争议所在地人民政府针对双方争议土地使用权进行确权，被告具有法定职权。本案中，被告虽未在决定书中全部列明所作决定的证据，但被告提供的做出行政行为程序方面的证据及因双方土地发生争议
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内05行终64号上诉人（原审原告）徐庆，男，蒙古族，1972年8月26日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李建阳，北京汇永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区某苏木人民政府。法定代表人彭程，该政府苏木达。委托代理人翁道家，中共内蒙古自治区通辽市科尔沁区某苏木人民党委副书记。委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务……