妨害公务 （2017）闽03刑终83号

原判认定上诉人梁建平明知国家机关工作人员正在执行职务，仍以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁建平提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰审　判　员　　陈若男代理审判员　　胡国瑞二〇一七年三月八日书　记　员　　陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作

原判认定上诉人梁建平明知国家机关工作人员正在执行职务，仍以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁建平提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰审　判　员　　陈若男代理审判员　　胡国瑞二〇一七年三月八日书　记　员　　陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终83号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁建平，男，1966年7月14日出生于莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因殴打他人，于2016年3月1日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款五百元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2017年1月7日由莆田市秀屿……