买卖合同纠纷 （2015）江中法民二终字第440号

本案属买卖合同纠纷。中森公司与爱原公司对《货款确认函》的债务人是中森公司的事实并无异议，该院予以确认。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、《货款确认函》的债权人是谁；二、中森公司拖欠爱原公司货款的数额问题；三、诉讼时效的问题。一、关于爱原公司提供的《货款确认函》的债权人是谁的问题，爱原公司主张其是《货款确认函》的债权人，中森公司则主张上海爱源电机厂是该《货款确认函》的债权人。本案证据显示：1、爱原公司是该《货款确认函》的持有人，而上海爱源电机厂并非该《货款确认函》的持有人；2、爱原公司提供的三张货物托运单能佐证爱原公司、中森公司双方之间有发生交易的事实；3、诉讼期间中森公司确认已向爱原公司履行部分还款义务。综上，该院对爱原公司为《货款确认函》的债权人的事实予以确认。二、关于中森公司拖欠爱原公司货款的数额问题，双方在庭审中确认，中森公司在出具《货款确认函》后，截至2014年6月8日止，中森公司共清还货款987141.5元给爱原公司，对此原审法院予以确认。另中森公司还单方主张下列款项属于额外清还的货款；（一）2013年方琴向张秀芬的汇款100000元，并提供有方琴的转账凭条一份为证。爱原

本案属买卖合同纠纷。中森公司与爱原公司对《货款确认函》的债务人是中森公司的事实并无异议，该院予以确认。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、《货款确认函》的债权人是谁；二、中森公司拖欠爱原公司货款的数额问题；三、诉讼时效的问题。一、关于爱原公司提供的《货款确认函》的债权人是谁的问题，爱原公司主张其是《货款确认函》的债权人，中森公司则主张上海爱源电机厂是该《货款确认函》的债权人。本案证据显示：1、爱原公司是该《货款确认函》的持有人，而上海爱源电机厂并非该《货款确认函》的持有人；2、爱原公司提供的三张货物托运单能佐证爱原公司、中森公司双方之间有发生交易的事实；3、诉讼期间中森公司确认已向爱原公司履

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第440号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区中森电机有限公司，住所地：江门市，组织机构代码：××。法定代表人：王国友，该公司总经理。委托代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市爱原电机制造有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区，组织机构代码：××。法定代表人：张秀芳，该公司总经理。上诉人江门市蓬江区中森电机……