（2014）宜民二重终字第00006号

本案争议的焦点是上诉人建华公司是否应承担给付钢材款41400元的义务。依法成立的合同，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案的欠条系高广斌出具，故根据合同相对性的原理应由高广斌承担给付钢材款的义务。虽欠条上加盖了安徽建华建设集团有限公司岳西县百川阳光水岸工程项目部资料专用章，但此印章明显不能用于对外签订合同，也不能作为代表建华公司意志的主要依据，在又无其他证据证明，高广斌经建华公司的授权与创新公司签订买卖合同的情形下，原审判决认定高广斌购买钢材的行为构成表见代理不当。上诉人的该节上诉理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二重初字第00001号民事判决；二、被上诉人高广斌于本判决生效后十日内支付被上诉人岳西县创新物资贸易有限公司钢材款41400元及相应迟延付款利息（自2013年1月10日起至生效判决确定的履行期限届满前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）；三、驳回被上诉人岳西县创新物资贸易有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行

本案争议的焦点是上诉人建华公司是否应承担给付钢材款41400元的义务。依法成立的合同，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案的欠条系高广斌出具，故根据合同相对性的原理应由高广斌承担给付钢材款的义务。虽欠条上加盖了安徽建华建设集团有限公司岳西县百川阳光水岸工程项目部资料专用章，但此印章明显不能用于对外签订合同，也不能作为代表建华公司意志的主要依据，在又无其他证据证明，高广斌经建华公司的授权与创新公司签订买卖合同的情形下，原审判决认定高广斌购买钢材的行为构成表见代理不当。上诉人的该节上诉理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二重终字第00006号上诉人（原审被告）：安徽建华建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：王明春，该公司董事长。委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳西县创新物资贸易有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：李玮东，该公司总经理。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高广斌……