保险纠纷 （2016）晋01民终3638号

本案争议焦点为：文儿轮胎经销部是否为适格主体；文儿轮胎经销部的诉求是否合理，人保财险清徐支公司是否应当承担赔偿责任。文儿轮胎经销部与人保财险清徐支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。文儿轮胎经销部投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书予以证实，法院予以认定。文儿轮胎经销部投保的车辆在事故中受损，文儿轮胎经销部作为被保险人依据与人保财险清徐支公司签订的保险合同，请求人保财险清徐支公司按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆损失费进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。人保财险清徐支公司在庭审中辩解文儿轮胎经销部不是车辆的实际所有人不具诉讼主体资格的理由，法院不予采信。关于文儿轮胎经销部提供的司法鉴定意见书，是经司法鉴定程序作出的，人保财险清徐支公司并无相关证据予以推翻，且人保财险清徐支公司未及时对受损车辆进行定损，故该司法鉴定意见书依法可作为证据使用，车辆损失费应认定为88829元。关于鉴定费5000元、施救费3900元、倒货费3200元，是文儿轮胎经销部的实际支出，有票据予以证明，应予以认定。综上所述，文儿轮胎经销部的诉求有

本案争议焦点为：文儿轮胎经销部是否为适格主体；文儿轮胎经销部的诉求是否合理，人保财险清徐支公司是否应当承担赔偿责任。文儿轮胎经销部与人保财险清徐支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。文儿轮胎经销部投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书予以证实，法院予以认定。文儿轮胎经销部投保的车辆在事故中受损，文儿轮胎经销部作为被保险人依据与人保财险清徐支公司签订的保险合同，请求人保财险清徐支公司按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆损失费进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。人保财险清徐支公司在庭审中辩解文儿轮胎经销部不是车辆的实际所有人不具

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3638号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：孔祥雨，山西中吕律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）清徐县文儿轮胎经销服务部，住所地清徐县清源镇南营留村307国道128号。经营者：刘俊文，男，1967年1月3日出生，汉族，住清徐县清源镇南营村晋……